Man skal være varsom med å endre golfspillets forutsetninger. Men finnes det virkelig gode argumenter for å holde på disse tre reglene?
Det skjedde igjen i går, og det er like irriterende hver gang.
Jeg valgte driveren. De som kjenner meg vet at jeg ikke gjør det hver gang. Det er flere årsaker til det. Minst tre. Ikke alle hull krever en drive, jeg slår som regel langt og stødig med spoon, og - her kommer vel den egentlige årsaken - driveren og jeg har ikke vært spesielt gode venner i år.
Derfor var det ekstra kjedelig at det skjedde.
Med iboende frykt hadde jeg hentet fram beistet fra bagen, mannet meg opp, jaget bort de største demonene, og allerede i baksvingen kjente jeg at alt stemte. Sporet. Planet. Rytmen. Det var bare å gi gass. Og det gikk som det måtte.
Balltreffet var som et klokkespill, ballflukten som en DC-9.
I flere sekunder ble jeg stående. I perfekt balense og med hele livet i vater ble jeg stående for å nyte dette øyeblikket. Det var lenge siden sist, det ville sikkert bli lenge til neste gang. Fuglene sang og sommeren var på sitt flotteste da jeg spaserte de 250 meterne opp til ballen.
Den lå i en divot, ei oppslått torv.
Golf kan glede og frustere. Det meste har jeg lært meg å takle, med ydmykhet og godt mot. I det store og hele synes jeg at golfreglene både er logiske og rettferdige. Men noen opplevelser føles mer urettferdige enn andre. Uflaks, sier andre. Men der og da er slike kommentarer bare som salt i såret.
Gi meg en dag i Royal & Ancient Golf Club of St. Andrews. Her er min topp-3 liste over regler jeg skulle forandret:
1) Ball i divots: Slår du en god drive i fairway, så forventer og fortjener du å ligge godt før det neste slaget. Er ikke fairwayene gode nok, bør det spilles med ballplassering. Og havner du i en divot, en grop etter et tidligere slag, burde du få lov til å fridroppe. Slik er det ikke i dag. Du må spille den som den ligger. Argh!
2) Ball i fotspor: Noen er bedre til å rake etter seg i bunkeren enn andre, og noen raker ikke i det hele tatt. Idioter. Og enda mer idiotisk blir det når du slår deg ned i den samme bunkeren etterpå, ballen triller opp i fotsporet til tullingen som har vært der før deg, men du må spille ballen som den ligger. I fotsporet.
3) Ball beveger seg: Du så det kanskje i The Open på Old Course? Det blåser storm i kastene. Greenene er raske. Ballen ligger og vibrerer i vinden. Du gjør deg klar til å slå, setter putteren ned mot bakken, men plutselig beveger ballen seg med vinden. Straffeslag. Uten at du har rørt den, uten at du gjort noe feil. Annet enn å sette putteren til bakken. Hadde du holdt putteren over gresset, ikke grunnet den, ville du IKKE fått straffeslag. Meningsløst.
Man skal være varsom med å endre spillets regler. Den konservative innstillingen til endringer har vært en styrke for golfen gjennom flere hundre år. Men finnes det gode argumenter for å holde på disse tre reglene? Er det andre regler som med fordel burde vært endret? Kom igjen, gi meg din mening. Kanskje vi kan danne en støttegruppe på Facebook.
Kommentarer
Tom Eirik,
Nice article but a couple of things that I would like to mention. We as golfers do not deserve anything from the golfing gods. Landing in a divot is just one of those few things that should challenge you not demonize you! If we were allowed to move from a divot the arguments of what is and what is not a divot would slow the game even more than it is today.
Regarding bunkers, are you playing golf or are you doing your make up man! :-) You should not really be in the bunker anyway so I have no sympathy for you. There are many that feel rakes should be removed like the old days and the bunker roughed over with the bottom of the shoe!
If hovering the putter was good enough for Jack Nicklaus then it is good enough for me! How difficult is it to hover the putter so that you are not penalised?
You will nor receive much support from me to change the beautiful game of golf as it is played today. Lets speed up play and get golf under 4 hours again and then I will start to support some rule changes!
If in doubt, play as it lies!!
Good golfing.
Veldig enig med brian phillips her, spill ballen som den ligger uansett, kjedelig å ligge i divot, men det er en utfordring. men har en dum regel hvis den stemmer, har hørt at hvis du pegger opp på tee, eller skal slå ut, og du klarer å slå bakover uten at ballen har klart å først komme seg forbi tee-klossene så kan du legge opp ballen og slå slag nr.1 igjen, mens hvis du slår 50meter og treffer en stein og den går bak deg så må du spille den som den er eller slå ut 3.slaget! noen som vet om det stemmer?
Eg er heilt einige med Brian Philips. Reglane har vore der i mange år, og er del av spelet. Uansett idrett fins det alltid minst ein regel som vi synast er heilt håpløs, men regel er der for ein grunn. I fotball sparke du ballen og treffe armen til motstander, så er det straffe, sjølv om han hjar ryggen mot deg? Latterlig ja, men kor går grensen (som Brian sa "what is and what is not a divot")?
Når den perfekte drive lande i ein divot er det veldig urettferdig, og vi alle sammen klage og vil endre reglane, men slår du ein stor slice ut i skogen og du finne ballen som ligge perfekt til med ein enkelt slag inn mot green, så er det flaks?! Ingen som klage då!!
Som Brian sa, istedefor å klage over dårlig reglar, burde vi fokusere på (og golfsidene skrive meir om) "pace of play", etikette på bana (inkludert raking av bunkers, og legge tilbake oppslått torv).
Etter min meining er dongari bukse og t-skjorte på bane ein del av problem med manglande etikette på baner. Når golfere i Norge har lov til å spele i t-skjorte og dongaribukse er det ikkje rart dei ikkje bryr seg om etikette. Viss vi først skal bøye ein regel så må det går an å bøye alle som ikkje passer oss?
Henrik - ikkje heilt sikkert på svar på ditt spørsmål, men her er min forståelse - Slag er definert som "bevegelsen av køllen FRAMOVER gjort i den hensikt å slå på og å flytte ballen..." Eg forstår det sånn at viss du bomme (PÅ TEE) på vei framover og treff ballen på vei tilbake (på ein eller anna måte) så er det eit slag for bomslag (som vanlig) og du spele andre slag frå tee. Dersom du treff ein stein /tre fram for deg etter å ha truffet ballen så er ball i spel og du må fortsette under reglane som du sa.
Ein anna merkelig regel som kjem inn under same definisjon er viss du treff ballen som står på peg på utslagsted når du ta prøvesving, så er det ingen straff og du får spel 1.slag på nytt frå utslagsted - fordi det ikkje var "hensikt å slå ballen" og ballen ikkje var i spel. Men skjer det same på fairway, så telle det fordi ballen er i spel!
Reglane er der for å gjere dette fantastiske spel rettferdig. Lære reglane så godt du kan og viss du er usikkert, spør eller ta regelbok ut av baggen og finn rett svar.
"PLAY THE BALL AS IT LIES
PLAY THE COURSE AS YOU FIND IT
AND IF YOU CAN'T DO EITHER;
DO WHAT IS FAIR
bUT TO DO WHAT IS FAIR,
YOU NEED TO KNOW THE
RULES OF GOLF"
Reglene vi hater?
Hvem er vi i denne sammenhengen? Snakk for deg selv!
Merkelig at redaktøren bruker energi på å klage på disse golfreglene . Å spille ballen slik den ligger er et bra prinsipp. At man av og til blir irritert fordi ballen ligger vrient til hører vel med til golfrunden. Golfreglene er finslepne med hensyn til å gjøre spillet spillet mest mulig rettferdig for alle, og fanger opp de fleste situasjoner hvor man kan bli fristet til å ta en snarvei.
Nå har du på krot tid fortalt oss at du ikke liker kleskoden, og ønsker å fjerne noen golfregler. Har du valgt feil sport?
Dette blir tullete av redaktøren ja. Her henger man seg opp i småting som er til irritasjon der og da. Det kan jo ikke være slik at hver gang man møter motstand pga en regel så skal den regelen fjernes. Disse reglene gjelder for ALLE som befinner seg på gresset. Liker du det ikke så får du finne på noe annet å gjøre.
Det eneste jeg (mot formodning) kan gå med på er balle som flytter seg. AT den detter ned fra peg på utslag eller beveger seg på green uten at man er i nærheten av ballen. Utover dette så er golfen helt utmerket på alle måter. Både når det gjelder regler og kleskoder.
Jeg kan ikke unngå misstanker om at "redaktøren" her sitter og godter seg litt. Og at alt dette er bare for å skape diskusjoner og å opprettholde en viss interesse for denne siden.
Det er i så fall feil vei å gå. Det er mange andre måter å gjøre det på. Jeg frykter at du mister en gooooood del respekt på veien til målet ditt. Når jeg tenker meg om så er jeg usikker på at du når dette målet. Hva nå enn det er.
Dette blir som om statsministeren i Norge skulle si "jeg liker ikke Norge".
Ta deg sammen. Ta tak i reelle problemstillinger. Ikke gjør sporten og dens regler til problemer.
Hyggelig at redaktøren engasjerer seg, men her er han på ville veier. Enten fordi han bevisst har skrevet et "lissom provoserende" innlegg eller fordi han ikke skjønner golf. De reglene han peker på er opplagt ikke regler som skal endres. Tar man vekk "spill ballen som den ligger" vil man få en evig divot diskusjon. Og er man ikke rutinert nok til å putte i sterk vind - så får man øve seg. Den som klarer å la være å grunne kølla i hinderet klarer også å la være å grunne putteren.
Hvis artikkelen er seriøst ment bør red. ta et kurs. Hvis den ikke er seriøst ment er den plump.
Det er godt å registrere at engasjementet er høyt, og jeg respekterer naturligvis at alle tilbakemeldingene så langt mener at jeg bør spille ballen som den ligger. Det gjør jeg naturligvis. Men noen kommentarer så langt:
1) Regler er regler, dermed basta: Selv om jeg gjerne skulle endret noen av spillets regler, betyr ikke det at jeg bør finne meg en ny sport, gjør det vel? Meg bekjent endres regelboka i golf med nye presiseringer og nye formuleringer ganske ofte. Jeg har bare mine innspill om hva jeg synes er merkelig. Jeg vil til enhver tid følge gjeldende regler og oppfordrer andre til å gjøre det samme.
2) Å spille ballen som den ligger: Det er mange situasjoner i golf der man ikke spiller ballen som den ligger, men får fridopp. Mange av dere har garantert større regelkunnskap enn meg (jeg er redaktør, ikke dommer), men er det ikke slik at man eks. får fridropp for hull som er laget av gravende dyr? Men er hullet laget av en hund (som vel også er gravende), får man ikke fridropp?
3) Tullete og Lissom-provoserende: Naturligvis håper jeg leserne responderer på innlegg og således bidrar til at denne siden er levende og interessant for så mange som mulig. Men det er på ingen måte min hensikt å latterliggjøre eller "godte meg". Hvorfor skulle jeg det? Jeg er bare en golfer som de fleste andre. Jeg har startet med golf fordi jeg i voksen alder ble glad i spillet. Og jeg har noen refleksjoner og synspunkter som jeg håper dere vil være med å diskutere og reflektere over. Jeg håper vi kan gjøre det med argumenter - og med en tone vi alle liker at debatten foregår i.
Takk innleggene, vi tar gjerne imot flere.
Du har nok riktig konklusjon, spill ballen som den ligger. Som i fotball hvor sjarmen med vanlig gress gjør at ballen kan hoppe litt overalt, ( med dertil uventet resultat-sitat Steffen Iversen) istedet for kjedelige kunstgressbaner.
Jeg savner et diskusjonsforum på nett her for oss som leser Norsk Golf
Mange av svarene viser iallfall at det ikke er særlig kultur å diskutere golfregler i det hele tatt. Det er en styrke for sporten at den forblir uforandret år etter år, men også en svakhet. Hvem ville vel begynt med golf etter å ha lest denne diskusjonen?
Tror ikke vi trenger å endre reglene i noen større grad.
DIVOTS'ene på fairway hadde ikke vært noe problem om ALLE som spiller hadde gjort sin pålagte plikt og plukket opp "gressfile'ene" de sender avgårde sammen med ett, som oftest, tilmærmet misslykket slag.
Det samme gjelder FOTSPOR i bunkere. Hvorfor i himmelens navn kan ikke brukerne rake etter seg...?????? Fullstendig ubegripelig.
At naturkreftene viser seg fra sin vanskelige side.................. vi tar hensyn til det mens vi kjemper oss frem mot "greenen". Hvorfor skal vi slutte å tenke på det når vi endelig har nådd frem..??!?... Er det ikke det som er noe av sjarmen med en uteidrett som GOLF?
Start heller aksjon RYDD OPP ETTER DEG og spre det glade budskap til alle golfpraktiserende:-)
Skriv ny kommentar